~a little insight to the world of my mind!~

25/07/2011

A Strange Country?

One of these days, I found myself somehow reading a blog written for the help of people that want to learn Japanese and in it, I found a video that was really interesting, about Japan.

It is called "Japan: The Strange Country". It was designed as the thesis project of designer Tanaka Kenichi:

“This is my final thesis project. I created info-graphic, motion piece.
My objective is to make Japanese people to think about that everything happening here in Japan, isn’t that normal. So I created this video from foreigner’s point of view, rather than Japanese people’s point of view. I created Japanese version, English version, and Japanese voice w/English subtitle version.”

In response to some comments criticizing his work he replied:

"By the way, please don’t call me racist, because I am one of short, small eyes Japanese."

This brings another point into the game. Thinking a bit more into what this video represents made me think about one curious thing that is inherent to all of us. How we see ourselves is not always how others see us. And what we consider usual and normal is not what others consider usual and normal. It is rather funny how we expect others to see things how we see them, and when we realize it’s not like that, we can get confused.

Let me invite you to enter a different way to think. Let me invite you to the Zero Expectation Zone (ZEZ). Try to see how you are, but from a different perspective, how do others perceive you? Are your actions alright with respect to your own values? Try not to expect people to see you how you see yourself. Try to determine when you are expecting something, and try to realize that expectations only bring frustration.

Without further delay, I will present you the video in English. Perhaps you will find it as interesting as I found it to be.

 

I found the video originally here.

The webpage of the artist that created this videos is this.

05/07/2011

A Torn Heart’s Rant.

Sometimes I sit by myself and think about you. Yes you, and you, and you over there. You, the one that left me down when I tried to hold on to you. You, the one that abandoned me when you thought I wanted to hurt you. You, the one criticizing me without knowing me, without taking into account my background. You, the one that got close to me to hurt me or ignore my feelings.

Have I hurt you? Have I disrespected you? Have I failed you? I am sorry. But I am more sorry for you if you use that as an excuse to hurt me. And all the time we’ve spent together, we’ve sent it to hell. And all those times and good memories we made, all of those are tainted with glumness and regret.

Do you hate me? Did you love me? I am confused. How come we allowed this to happen? When did we forget how much we meant to each other?

…With my heart,

-DS Razzmatazz.

02/07/2011

Reflexiones de una Mente Desaforada.

Perder el contacto con la realidad no es algo de las personas con esquizofrenia únicamente.

Con esa línea quiero empezar el día de hoy mi blog post. Hace unos días discutía con algunos compañeros del curso un análisis que debíamos hacer por nuestra cuenta acerca de una película, a modo de practicar lo aprendido. Estando en estos menesteres, una compañera leyó de sus apuntes: “él había perdido todo contacto con la realidad”. Eso me dejó pensando. Y fui meditando con el pasar de los días, y decidí que debía anotarlo. De manera que aquí les relato mis pensamientos al respecto.

Ella aseguraba que el hombre había perdido contacto con la realidad, pero éste, en su papel principal, interactuaba con otras personas de su entorno y reaccionaba a éstas. Este hombre tenía una trastorno mental severo, el cual había afectado en un gran grado su manera de vivir. Le causaba mucha angustia y pesar. Pero viniendo al caso, ¿acaso nosotros no perdemos el “contacto con la realidad” de vez en cuando? La pérdida de la objetividad, la pérdida del enfoque,…

¿Acaso nosotros no nos encerramos en nosotros mismos cuando queremos olvidar al mundo?

A sabiendas de esto, ¿con qué derecho hemos de sentenciar a la anormalidad a personas de tal manera? Tengo claro, que mi compañera solo hacía una descripción, sin embargo tal descripción me hizo pensar en que muchas personas hoy en día lo hacen de forma natural, sin darse cuenta de lo que implica una sentencia de tal calidad.

Sólo toma unos minutos sentenciar a alguien a la horca.

Dura menos aún ponernos el hacha al hombro y cercenar la cabeza de nuestra víctima.

Se ha discutido mucho el tema de cómo separar a aquellas personas con trastornos mentales de aquellas a que llamamos “normales”. ¿Qué define la normalidad? ¿Quién la define? ¿Por qué se define de tal manera? Hoy en día existen algunos libros bastante grandes en los cuales se exponen una lista de elementos que definen a una enfermedad (DSM-IV-TR, CIE-10). Este mecanismo nos ha servido durando muchos años (aunque no demasiados teniendo en cuenta que la Psicología como ciencia es muy joven todavía) y a pesar de que no es la herramienta perfecta, es la que podemos usar con mayor confiabilidad y validez.

Sin embargo, en ocasiones puedo ver que nos vamos de lo sublime a lo ridículo diciendo que con un solo elemento, con sólo una característica de nuestro recetario de enfermedades ya estamos mostrando la anormalidad. Que no haya confusión, si bien una enfermedad puede constituir una serie de características, esto no significa que tengamos la libertad de resumir la enfermedad a una de ellas únicamente. Porque en tal caso, me declaro enferma mental en todas sus variaciones de color y matiz. Y de plano todos estaríamos enfermos también.

:)

-DS Razzmatazz.

PS: Se utilizan hoy en día tres definiciones para la normalidad:

  • Normalidad estadística: involucra que de acuerdo a la curva normal, lo que se encuentre más hacia el centro por debajo de la curva se considera normal, en pocas palabras, lo más frecuente dentro de una población
  • Aflicción subjetiva: se refiere a que cada uno de nosotros definimos si estamos normales al sentirnos bien con nosotros mismos
  • Discapacidad/Lo ideal: hace referencia a que las discapacidades dividen lo que es normal de lo que no es, es decir, lo esperado vs lo que puede pasar pero que no se espera ni se desea.